曼联俱乐部官方宣布，老特拉福德球场获准试行站立席位观赛区，将安装大约1500个安全座位。毫无疑问，这是一项重大举措，对于年轻一代的球迷来说，他们从未体验过站席的滋味；对于老一代球迷来说，这却是情怀的回归。
为何会取消站席？
英国是现代足球的发源地，而从一开始，英国球迷就是站着看球的。因为现代足球是劳工阶层的运动，他们对于看球的舒适度没有什么要求，站在哪儿看无所谓，图的就是兴高采烈的看一场球，宣泄工作和生活带来的巨大压力，这才是最主要的目的，而取消站席、设立全坐席看台，是有其深刻的历史背景的。
上世纪60年代，英国足球流氓开始发轫，至70-80年代已经成为一股强大势力，而“流氓”的表现形式之一，就是利用全站席带来的“自由”，疯狂的进行球场暴力活动和种族歧视行为。当时，主队球迷还有一项特权：可以根据球队的进攻方向随意更换位置和看台，这更助长了足球流氓的气焰，客队球迷则毫无权利可言。
因此，从1975年到1986年，英格兰联赛的上座率下降三分之一，斯诺克一度超越足球，成为最受英国人追捧的运动项目。而情况在1985年进一步恶化：3月，卢顿球迷和来访的米尔沃尔球迷发生大规模骚乱，造成47人受伤，警察也遭到足球流氓袭击。5月，利物浦与尤文在布鲁塞尔的海瑟尔球场争夺欧冠冠军，赛前双方球迷发生激烈冲突，导致39名球迷身亡，史称“海瑟尔惨案”。事后，英足总立即宣布英格兰球队退出欧战，英国政府也颁布禁酒令，禁止球迷在球场内饮酒。
当时，已有声音提出废除站席、设立全坐席看台的建议，但负责调查“海瑟尔惨案”的奥利弗-帕波维尔爵士对此并不支持，因为他认为足球流氓会把椅子拆卸下来，当做攻击别人的武器。
直到1989年4月15日，震惊世界的希尔斯堡惨案发生，96名利物浦球迷在骚乱中身亡。英国议会委派以大法官彼得-泰勒勋爵为首的调查团进行调查。1989年8月，调查团发布《希尔斯堡足球场事故调查报告》的中期报告；1990年1月，又发布《希尔斯堡足球场事故调查报告》的最终报告，即著名的《泰勒报告》。
在报告中，泰勒没有把惨案的原因归咎于站席，但要求球场看台全部设立座椅，以敦促俱乐部提高服务意识，真正把球迷当做顾客，给他们提供安全现代的看球环境。最终，英国官方做出决定，英格兰前两级联赛全面取消看台站席；至1994年，全座席已经成为英格兰球场必须达到的标准。
为何要恢复站席？
那么问题来了：希尔斯堡惨案发生的31年之后，为何站席会再次出现在英格兰的球场里呢？事实上，要求“站席归来”的呼声从2011年就已经开始，足球支持者联合会（FSF）在网上展开请愿活动，呼吁在英超和英冠恢复站席。该组织认为，站席是英国传统足球文化的一部分，主席克拉克表示，虽然有座椅，但很多人整场比赛都是站着看球，“很多球迷都觉得全座席的球场让他们失去了一些东西。”
甚至有英国哲学家把坐席比喻为监狱，认为座椅把球场看台分割为一个个单元，这禁锢了球迷的精神，限制了他们与比赛、与场上球员的互动性。总之一句话：看球本来就是一项自由奔放、激情四溢的娱乐活动，站着看球，才够嗨嘛！
经济因素，也是球迷考虑的重点。英超高昂的票价，已经让很多球迷、尤其是年轻人望而却步。有媒体对英超各队的球票价格与当地居民的收入进行比较，利物浦市的居民平均需要工作48小时18分钟，才能负担得起一张红军的季票。而站席不仅能活跃现场气氛，还能让俱乐部的票价变得更加“亲民”，降低球迷的看球成本。
如今，英国的足球流氓已经不再像当年那么猖獗，这为恢复站席提供了基础。但无论如何，保证站席的安全性，保证观众的安全，仍然是第一位的。曼联此番试行站立席位，也是以安全站立观赛的理念为核心。
苏超凯尔特人2016年开辟约3000个安全站席，当时曼联就派人参观了凯尔特公园球场。他们的安全席位采用栏杆式，前面设有高至腰部的护栏，防止球迷摔倒。护栏上还设有折叠式座椅，座椅安装在轨道上，可迅速移动，与传统站席相比，这种轨道站席的安全性更高。曼联执行副主席伍德沃德去年就表示，俱乐部正在探索试用轨道式座椅的可行性。
不过恢复站席，是完全没有任何容错空间的，因为生命是无可挽回的。就像时任英国体育大臣罗伯逊在2011年说的那样：一旦因为重设站席而造成球场事故，“大臣在写辞职信之前，头就被钉在塔桥上了”。
（Alex）
京公网安备 11010502039043号
评论 评论